當然，對兇手來說僅僅羞辱是不夠的，他還要摧毀她，於是才有了他用銳器一次又一次瘋狂地捅刺受害人屍體的行徑。通常這種過度的殺戮行為，如果只是系列案件的偶然因素，會被視為兇手的初始犯罪，是一種稚嫩和混亂的體現；但一旦延續下去，形成在犯罪中非必須而兇手執意執行的動作，則有可能是一種憤怒與性壓抑的體現。這種心理動因並不鮮見，韓印在包括“羊泉系列殺人案”在內的許多案例中都看到過。

總的來說，這起案子無論從犯罪慣技還是犯罪標記方面對比，都與前面的案子大致相同。

而“3·4”案的現場，是在一座廠礦家屬樓內。儘管年代很久了，但條件還算可以，不像那種比較常見的筒子樓，做飯和上廁所都得在樓道內，只是它的室內空間很小，佈局比較狹窄。進門是一個走廊，然後直通做飯的小陽臺，走廊右手邊是臥室和一個非常小的廁所。大面積的血跡也是聚集在門口處，但噴濺狀的分佈和運動方向則與上一起案子截然相反，雖然門上也留有一些類似噴濺的血跡，但明顯比較分散，形狀大小不等，看起來應該是兇手揮動兇器所留。總之，還原案發經過：受害人當時應該是剛邁入家門，兇手在她背後發起突然襲擊。

接下來，兇手宣洩畸變心理的附加過程，與上一起案子差不多，只是多了一個環節：他在受害人頸部繫了一條紅布，這是對犯罪標記的一個補充，也是對幻想的一個完善，當然意味著他還會再次作案……

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)