可汪全庭卻渾然不知一般，偏頭看向沈流雲，回答他：“是，有問題？”

沈流雲的眉頭皺得更深，直言道：“這幅畫裡似乎摻雜了一些其他畫家的風格。”

在繪畫中，並不存在畫風抄襲一說。而在法律上，一幅畫作是否抄襲的鑑定標準也極高，單單畫風相似很難被判為抄襲。

即便是模仿畫風到了一定程度，明眼人都能看出來不對勁，卻也只能在道德上譴責，無法追究，是一種無比狡猾的擦邊行為。

這種行為儘管令絕大多數畫家不恥，但又無可奈何。因此，總有投機取巧之人靠這麼一條捷徑來沽名釣譽，雖手段低下，卻收益頗豐。

眼前這幅獲得一等獎的《秋日遐想》，沈流雲幾乎一眼便能看出是對挪威印象派畫家frits thaulow畫風的拙劣模仿。甚至不光光是畫風相近，就連光影構圖都有所參考。

frits thaulow的所有作品中，沈流雲最喜歡那幅《河邊的村莊》。畫中細緻地描繪了夕陽餘暉下，倒映著岸邊草木的河面，緩緩流淌的河水，煙囪飄出的裊裊炊煙，完美將日暮時分的寧靜溫暖定格下來。

而這幅《秋日遐想》，畫者依葫蘆畫瓢地畫了河流邊的村莊，將frits thaulow的畫風學了個六七成。

沈流雲看著那幅畫，不禁想到市面上各種各樣的大師畫作復刻品，諸如梵高的《星空》、莫奈的《睡蓮》。這幅獲獎作品與那些工廠批次生產出的復刻品亦沒有什麼區別，同樣是對大師畫作的仿照，卻被堂而皇之地冠上一個獎項。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)