當時評論區裡本來就已經吵得火熱，而他作為“正主”下場，幾乎相當於是給為他說話的粉絲打了一劑強心針，更多粉絲紛紛加入指責原發評人的隊伍裡。

但也有看不過眼的，表示“至於嗎，不就是隨口一問嗎”，然後兩邊罵戰很快升級。

徐維宜的鐵粉氣不過，去另開了一篇筆記，要來“理理”這件事的起因。

筆記一開始真的還好，只是在吵夠不夠格“碰瓷”，一幀一幀地在扒技巧，某種程度上也算得上是乾貨了。

被拿來對比的素材則是徐維宜主頁裡眾多精緻擺拍影片，和當時那個發評人貼在評論區的，方知墨那支東城音樂廳獨奏的手機錄影。

但那支獨奏的影片質量本就一般，雜音多，卡頓也多，大多被驚豔到的其實更多隻是因為影片裡的人的氣質和臉。

於是，評論區幾乎是一邊倒的開嘲。

[終於明白ee為什麼說是垃圾廣告了]

[別告訴我這位也是海大音樂學院的？天哪，這說出去奪丟海大的臉呀]

[本事沒有，碰瓷一流]

網友的偵探能力都很誇張，既然已知影片裡的人是海大音樂系的，那麼總有各種渠道獲知資訊。

很快就有人扒出他叫方知墨，緊接著而來的是年齡、照片、家境等各種真人資訊。

大家對吃瓜的興趣是刻在基因裡的，而方知墨身上buff疊滿，有錢好看，一出生就含著金湯匙，一輩子順風順水。

這種人設在當今的網路世界裡並不討喜。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)