「其實這真的只是我們家人玩玩而已，光是設計所有故事經過我就花了不少腦筋。首先我要舉出三個關鍵點，第一，1夜情是發生在酒醉的情況之下，雙方都可能是無意識的行為；第二，男女主角除了那次事件之外，十年來都沒有再發生關係；第三，小孩子只是事件發生之後的附產品，本身應屬無辜。」黃建華再加以詳細說明：「發言者必須就男女主角與孩子等三位當事人，評斷其行為以及如何加以處置，最好還有附帶理由說明。」

黃建華又接著說：「譬如說我的論斷，男女主角雖然搞婚外情，但是屬於酒醉造成的意外，而且事後沒有再發生關係，故免究其罪；小孩本來就無辜，若親子鑑定屬實則由男方認領撫養，女方僅有探視權，亦不得再與男方糾纏。」

王芝蘭似乎已經等得不耐煩了，接在後面搶著說：「哪有酒醉就免刑責這回事？全世界每天都不知有多少罪行都是在酒後所犯下！此外，結婚是男女雙方至高無上的盟誓，只要發生婚外情就是嚴重的背叛行為，1次跟十次1百次的意義完全一樣。所以做出這種事的兩個人，應該被他的親人所唾棄，甚至掃地出門；至於那個小孩，是他們惡行的附產品，當然只能跟著他的父母自生自滅了。」

黃明道這次比較小心謹慎，說話速度也比平常慢了不少：「酒醉當然不能免責，我想爸爸提到酒醉，意思應該是在於那可能是非正常精神狀態下的行為，可是這方面很難證明，而且酒醉幾乎不可能獲得認定；但是爸爸提出他們兩人十年沒再發生關係，至少表示兩人並不是固定的通姦對像，也增添那次1夜情純屬意外的可能性。所以要論斷真的有點複雜，基本上有罪，但是罪不致死，媽媽的懲罰太重了，我認為男的應該留校檢視，給他自新的機會，女方呢？給她1筆撫養費，但她必須放棄孩子的探視權；雖然違反人性，但這是避免後遺症最好的方法。她也可以選擇孩子，不過必須立據答應從此不再糾纏。」

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)