“只要對比了這兩幅作品的人，就不可能看不出其中的區別！你不要狡辯，你就解釋一下，為什麼這兩幅畫的構圖和比例這麼相似？”齊風華說道。

圖片中是一張日落的油畫，濃墨重彩的顏色在畫布上鋪開，暈出了落日的餘輝，淡黃色的日光與冰冷灰色的鋼鐵城市互不影響，冰冷的對峙。

油畫和國畫原本是兩個不同的繪畫種類，兩種畫的風格並不相同，技巧和重點更是大相徑庭，但此時這兩個畫被同時放在一起進行對比，眾人隱隱覺得有些不太對勁了。

“這兩幅畫，好像確實有點像……”

“一個日出一個日落，一個油畫一個國畫，我感覺應該是不小心撞題材了吧？”

“有點像，又不太像，易無聲的油畫更沉鬱，國畫卻很舒展坦然，給人的感覺截然不同。”

“這景象，不都是我們青州市的城市嗎？沒有更多證據的情況下，說誰抄襲好像都不太對……”

眾人窸窸窣窣的討論了一陣子，都有些拿不定主意。

有人覺得確實有借鑑模仿的可能性，也有人認為，都是本市的景象，構圖相似也不是不能理解。

彼此爭執了幾分鐘之後，最後大家一致認為，罵人抄襲還是要用證據說話，如果只靠一兩句話就把一個創作者打為抄襲，對任何創作者而言，都是極為可怕的，對整個圈子的生態環境更是毀滅性打擊。

試想一下，如果不需要拿證據就能給人定罪，有人看不慣一個畫家，就怒罵他抄襲，眾人也不管真假，一窩蜂的湧去罵他——這種事情只要多來幾次，整個畫壇就毀了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)