林延潮對於自己所言的能不能說服王錫爵也沒有十足把握。

林延潮精心準備的這套說辭，原來是等著石星的，但是卻不想碰到了王錫爵。王錫爵身為詞臣看事的角度與石星這樣的循吏自是有些不同。

而林延潮這套說辭，是來源自以往讀黃仁宇《萬曆十五年》裡面提出了一套以大歷史的角度來看政治得失。

《萬曆十五年》此書的角度跳出了封建之時以帝王將相角度看興衰，也跳出了近代以人治得失看興亡的範疇，而是提供了一等更廣度的視角。

好比明朝之滅亡，明清史學大體都是認為亡於萬曆，亡於魏忠賢，亡於崇禎，這是以少數幾個人帝王將相決定一切的角度。這樣的觀點就是認為換一個皇帝，或者除掉奸臣，就能扭轉局面。

而另一個角度延伸那就是近代，批判於東林黨，批判於皇權，批判於黨爭。

這兩等都是以人事的角度來看待。

到了現代分析就多了，大體是以小冰河期為主，以及番薯，苞谷的清初大規模推廣，這一盛一衰來看。

這個看法跳出了人事，而是以自然學科的角度來看，比如《萬曆十五年》書中不少是以西方現代經濟視角來分析，這也是大歷史的說法。

大歷史中儘量減少人事因素，而提供了一等更廣度視角，運用多學科糅合的角度來分析歷史。

譬如四百毫米等降雨線，決定農耕遊牧兩等文明，這是環境決定的，而不以人的意志為轉移。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)