bridge兩天前出了一篇關於該事件的深度稿件，在全新媒體端被瘋狂轉發。這篇深度稿件最不一樣的地方在於, bridge第一時間聯絡到了張梓珊，並且拿到了她的獨家訪談。全文兩萬多字，最大程度做到了不偏不倚。他們採訪了多個粉絲，有遲也的粉絲也有單純就是泥塑愛好者，既分析了泥塑這個文化現象的成因，承認了它存在的合理性，也探討了這種現象是否對公眾人物造成了事實上的人格侮辱。文章由多人一起撰稿，泥塑這邊寫完，筆鋒一轉，又探討了“遲也”這個名字在這場交鋒中的符號意義。其實只是拿遲也作個引子，後面洋洋灑灑的，談的都是粉絲經濟膨脹的當下，資本、平臺與消費者之間的各種博弈。

至此，bridge大獲全勝，報道的後半段甚至被很多主流財經媒體轉載。他們那個一直半死不活的新媒體端只靠著這一篇文章迅速盤活，一夜之間，喻聞若在業內聲名大噪。

但對於消弭網上的戾氣鬥爭來說，bridge這篇報道完全沒用，該吵的還是在吵。主流的思潮依然是以保守為主，“撐泥塑、反遲也”的運動沒堅持幾天，各大平臺都因為其中太多色情向的內容而採用了不同程度的封禁手段。這無疑導致了更加強烈的反抗。保守者把張梓珊拖出來丟石頭，反抗者則把遲也綁上了火刑架。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)